ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHYSIQUE ET CHIMIE INDUSTRIELLES
CONCOURS D’ADMISSION 1999 FILIÈRE PC
PREMIÈRE COMPOSITION DE PHYSIQUE
(Durée: 3 heures)
L’utilisation des calculatrices est autorisée pour cette épreuve.\( \star \star \star \)
Principe et mise en œuvre des pincettes optiques
L’objet du problème est l’étude des pincettes optiques. Dans ce dispositif, un faisceau lumineux issu d’un laser est focalisé l’aide d’un objectif de microscope sur un petit objet diélectrique. La non-uniformité de l’intensité lumineuse permet dans certaines conditions de piéger l’objet au voisinage du point de convergence du faisceau. Cette technique, développée vers 1970, a trouvé récemment un nouveau champ d’application dans la manipulation de cellules in vitro.
Après un bref préliminaire (première partie), la seconde partie concerne le piégeage d’objets dont la dimension \(a\) est petite devant la longueur d’onde $\lambda $ du rayonnement (régime de Rayleigh). La troisième partie est consacrée à la situation inverse $\lambda \ll a$; dans ce cas, il est légitime de traiter le faisceau lumineux dans le cadre de l’optique géométrique. Dans la quatrième partie est abordé le problème du calibrage d’un dispositif à pincettes optiques, conçu pour déterminer les propriétés élastiques de globules rouges.
Les trois premières parties sont largement indépendantes.
Dans tout le problème, $<A>$ désigne la valeur moyenne temporelle de la grandeur $A$. On notera $A$ la norme $\|\vec{A}\|$ du vecteur \(\vec A.\)
Les indices sont donnés pour un rayonnement situé dans le proche infrarouge \((\lambda \sim 1\mu m)\) .
Célérité de la lumière $c=3,00\times {{10}^{8}}m{{s}^{-1}}$
Indice de l’eau ${{n}_{e}}=1,33$
Indice de la silice fondue ${{n}_{s}}=1,45$
Masse volumique de la silice fondue ${{\rho }_{s}}=2,21\times {{10}^{3}}$ kg ${{m}^{-3}}$
Permittivité du vide ${{\mu }_{0}}=4\pi \times {{10}^{-7}}$ SI
Viscosité dynamique de l’eau $\eta =9,00\times {{10}^{-4}}$ kg ${{m}^{-1}}{{s}^{-1}}$ Taille caractéristique d’un globule rouge $8 \mu m$
Formulaire
$\underset{0}{\overset{\pi }{\mathop \int }}\,\text{si}{{\text{n}}^{3}}\theta d\theta =\frac{4}{3}$
$\vec{a}\wedge (\vec{b}\wedge \vec{c})=(\vec{a}\cdot \vec{c})\vec{b}-(\vec{a}\cdot \vec{b})\vec{c}$
Première partie Préliminaires
1. a) Donner l’expression de l’énergie potentielle d’un dipôle électrique rigide $\vec{p}$dans un champ électrostatique extérieur $\vec{E}.$
b) En déduire l’expression de la force $\vec{F}$ qui s’exerce sur le dipôle lorsqu’il est placé dans un champ $\vec{E}$ non‐uniforme. On explicitera l’une des composantes, ${{F}_{x}}$ par exemple.
c) Le dipôle est induit par le champ $\vec{E}$ et est donné par $\vec{p}={{\varepsilon }_{0}}\alpha \vec{E}$ où $\alpha $, la polarisabilité, est une constante caractéristique du système dipolaire. Montrer que la force $F$ est donnée par :
$\vec{F}=\frac{1}{2}{{\varepsilon }_{0}}\alpha \overrightarrow{grad}({{E}^{2}})$
Dans toute la suite, on admettra que, pour un champ $\vec{E}$ variable et périodique, cette expression est valable en moyenne temporelle:
$\left\langle {\vec{F}} \right\rangle =\frac{1}{2}{{\varepsilon }_{0}}\alpha \overrightarrow{grad}\left( \left\langle {{E}^{2}} \right\rangle \right)$
où $\alpha $ est la polarisabilité dynamique, supposée réelle.
a) Donner l’expression du vecteur de Poynting \(\vec R\) correspondant à ce champ et préciser son interprétation physique.
b) Une onde électromagnétique transporte de la « quantité de mouvement ». Donner deux exemples (expérimentaux ou arguments théoriques) justifiant cette propriété.
c) La densité volumique de quantité de mouvement est donnée par $\vec{g}=\vec{R}/{{c}^{2}}$ Pour une onde progressive quasi‐plane, de pulsation $\omega $ et de vecteur d’onde $\vec{k}=k\vec{u}$ ($\vec{u}$vecteur unitaire), exprimer $\vec{g}$à l’aide de $E$ et de $\vec{u}.$
d) On désigne par $I$ la puissance qui traverse la section droite d’un faisceau lumineux parallèle. Montrer que le flux $\vec{G}$ de quantité de mouvement associé s’écrit :
$\vec{G}=I\vec{u}/c$
Deuxième partie Régime de Rayleigh
On considère une sphère diélectrique transparente d’indice${{n}_{s}}$, de rayon $a$ et de centre $O,$ placée dans le vide. Une onde électromagnétique de longueur d’onde$\lambda $, se propage dans la direction $Oz$. Son champ électrique est de la forme:
$\vec{E}(\vec{r},~t)=\vec{E}(\vec{r})\text{ }\!\!~\!\!\text{ cos }\!\!~\!\!\text{ }(kz-\omega t+\phi (\vec{r}))$
On suppose que \(a\) est très petit devant les échelles de longueur caractéristiques des variations du champ électrique et devant $\lambda .$
1.a) Expliquer pourquoi la sphère acquiert une polarisation.
b) La relation entre le dipôle total induit $\vec{p}$ et le champ électrique $\vec{E}$ est donnée $\vec{p}={{\varepsilon }_{0}}\alpha \vec{E}$ avec $\alpha =4\pi {{a}^{3}}(n_{s}^{2}-1)/(n_{s}^{2}+2)$ . Quelle est l’équation aux dimensions de $\alpha $? À quelle grandeur caractéristique de la sphère peut‐on comparer ce coefficient?
c) En déduire que le gradient d’intensité lumineuse génère une force sur le dipôle dont on donnera la moyenne temporelle ${{\vec{\mathcal{F}}}_{G}}$ en fonction de $\alpha $ et de ${{E}_{0}}(\vec{r})$ .
2. Par ailleurs, un dipôle oscillant rayonne un champ électromagnétique dans tout l’espace. La puissance moyenne $d\mathcal{P}$ rayonnée à grande distance dans le vide par le dipôle oscillant $\vec{p}(t)$ dans l’angle solide $d\Omega $, d’angle polaire $\theta $ par rapport à la direction du dipôle, est donnée par l’expression :
$d\mathcal{P}=\frac{\text{si}{{\text{n}}^{2}}\theta }{16{{\pi }^{2}}{{\varepsilon }_{0}}{{c}^{3}}}\left\langle {{\left( \frac{{{d}^{2}}\vec{p}}{d{{t}^{2}}} \right)}^{\ddot{\ }2}} \right\rangle d\Omega $
a) Où est prélevée cette puissance?
b) Quelle est la quantité de mouvement emportée par le rayonnement du dipôle par unité de temps?
c) En déduire que s’exerce sur le dipôle induit une autre force, dite force de diffusion. Montrer que le module de la valeur moyenne $\vec{\mathcal{F}}_{D}$ de cette force s’écrit :
${{\mathcal{F}}_{D}}=\frac{{{\varepsilon }_{0}}{{\alpha }^{2}}{{\omega }^{4}}E_{0}^{2}}{12\pi {{c}^{4}}}$
Comment est orientée cette force?
a) Tracer l’aspect que doivent présenter les lignes de champ du gradient de ${{E}_{0}}(\vec{r})$ au voisinage de $F$ pour réaliser ce piégeage. Commenter l’action de $\vec{\mathcal{F}}$ dans le fonctionnement du piège.
b) Montrer que le piège ne peut être stable selon l’axe $Fz$ que si la grandeur
$\xi (\vec{r})=\frac{{{E}_{0}}(\vec{r})}{\left| \frac{\partial {{E}_{0}}(\vec{r})}{\partial z} \right|}$
est, au voisinage de $F$, inférieure à une limite ${{\xi }_{M}}$ que l’on exprimera en fonction de $\lambda $, de $a$ et de ${{n}_{s}}.$
c) Application numérique: le rayonnement utilisé est celui d’un laser $Nd:YAG$ (grenat mixte d’ytrium et d’aluminium dopé au néodyme) de longueur d’onde $\lambda =1,064\mu m$ et de puissance maximale $<{{P}_{M}}>=600mW$. Il est focalisé par un objectif de microscope et au point de convergence $F$, sa section $S$ est voisine de ${{\lambda }^{2}}$ La sphère est en silice de rayon $a=0,1\mu m.$ Calculer ${{\xi }_{M}}$. Donner un ordre de grandeur de ${{\mathcal{F}}_{D}}$. Peut‐on faire léviter la sphère dans l’air?
Troisième partie
Approximation de l’optique géométrique
On se place désormais dans la limite $a\gg \lambda $. On suppose que l’on peut décomposer le faisceau lumineux incident sur la sphère en pinceaux élémentaires, indépendants, qui évoluent en suivant les lois de l’optique géométrique, chaque pinceau étant caractérisé par sa direction initiale et sa puissance. La polarisation de la lumière ne sera pas prise en compte dans cette étude.
1. En quoi cette démarche est‐elle une approximation? Quel effet est manifestement oublié?
2. On considère un pinceau élémentaire de direction $Ou$, de puissance $dI$, qui frappe la sphère, plongée dans un milieu d’indice ${{n}_{e}}({{n}_{e}}<{{n}_{s}})$ , sous une incidence $\theta $. Il donne naissance à un pinceau réfléchi $\mathcal{R}$ et à une série de pinceaux émergents ${{\mathcal{E}}_{1}},$ ${{\mathcal{E}}_{2}}$, (voir figure 1). On appelle $r$ l’angle de réfraction du pinceau incident, $R$ et $T$ respectivement les coefficients de réflexion et de transmission en énergie à l’interface entre la sphère et le milieu environnant.
Figure 1
a) Indiquer sans calculs de quels paramètres peuvent dépendre $R$ et $T.$b) Calculer la puissance des pinceaux $\mathcal{R},$ ${{\mathcal{E}}_{1}},$ ${{\mathcal{E}}_{2}}$, en fonction de $dI,$ $R$ et $T.$
c) Montrer que par rapport à la direction du pinceau incident, le pinceau émergent ${{\mathcal{E}}_{N}}$ a tourné de l’angle:
${{\Psi }_{N}}=2(\theta -r)+(N-1)(\pi -2r)$
Pour calculer ces forces, on adoptera la même démarche qu’à la question 2. de la deuxième partie (bilan de quantité de mouvement) La sphère étant dans un milieu d’indice ${{n}_{e}}$, on admettra que les expressions correctes des forces sont obtenues en prenant la relation entre flux de quantité de mouvement et puissance d’un faisceau obtenue en 2.d) dans la première partie, et en multipliant le résultat final par ${{n}_{e}}.$
Calculer alors, sous forme de séries, les deux composantes $d{{\mathcal{F}}_{u}}$ et $d{{\mathcal{F}}_{v}}$, puis explicitement en formant la combinaison $d{{\mathcal{F}}_{u}}+id{{\mathcal{F}}_{v}}$. On posera $\beta =2(\theta -r)$ et $\gamma =(\pi -2r)$ . Préciser, sans calcul, le signe de $d{{\mathcal{F}}_{u}}.$
Figure 2
a) Exprimer la puissance $d{{I}_{\phi }}du$ pinceau ${{P}_{\phi }}$ en fonction de $I$, de $\phi $, de $d\Omega $ et des paramètres géométriques. On supposera que l’objectif est parfaitement transparent pour la longueur d’onde du faisceau incident et qu’il est traité pour rendre négligeable toute réflexion.b) Soit $\theta (\phi )$ l’angle d’incidence du pinceau ${{P}_{\phi }}$ sur la sphère. Donner une relation entre $\theta (\phi ),$ $\phi ,$ $a$ et $z.$
c) Soient ${{\vec{\mathcal{F}}}_{u}}$ et ${{\vec{\mathcal{F}}}_{v}}$ les résultantes des forces $d{{\vec{\mathcal{F}}}_{u}}$ et $d{{\vec{\mathcal{F}}}_{v}}$ des pinceaux élémentaires. Quelles sont les composantes non nulles de ${{\vec{\mathcal{F}}}_{u}}$ et de ${{\vec{\mathcal{F}}}_{v}}$ ?
d) Exprimer ces composantes sous formes d’intégrale simple portant sur $\phi $, à l’aide de $d{{\mathcal{F}}_{u}}/d{{I}_{\phi }}$ et $d{{\mathcal{F}}_{v}}/d{{I}_{\phi }}$. On introduira l’angle ${{\phi }_{M}}$ tel que $\text{ }\!\!~\!\!\text{ tan }\!\!~\!\!\text{ }{{\phi }_{M}}=b/f$. Que peut‐on dire de la dépendance de ces forces avec le rayon $a$ de la sphère et la distance $z$?
e) Pourquoi, dans cette expérience, utilise‐t‐on un objectif de microscope?
4. Les intégrales précédentes sont bien adaptées au calcul numérique et peuvent s’étendre au calcul des forces pour une sphère dont l’origine est sur l’axe $Fy$ (ou même en un point quelconque). La figure 3a (resp. 3b) présente les résultats obtenus pour le piégeage d’une sphère de silice dans l’eau, le long de $Fz$ (resp. $Fy$) avec un objectif d’angle d’ouverture ${{\phi }_{M}}={{70}^{o}}$ et un faisceau incident non polarisé. Ces graphes donnent les composantes non nulles des forces ${{\vec{\mathcal{F}}}_{u}}$ et ${{\vec{\mathcal{F}}}_{v}}$, réduites par la quantité ${{n}_{e}}I/c$. Noter que dans le cas $b,\vec{\mathcal{F}}_{u}$ est selon $Fz$ et $\vec{\mathcal{F}}_{v}$ selon $Fy$. Commenter ces graphes, en précisant notamment l’effet de chaque force ${{\vec{\mathcal{F}}}_{u}}$ et ${{\vec{\mathcal{F}}}_{v}}$ et pour quelle gamme de valeurs de $z$ il y a piégeage efficace selon $Fz$ (cas a) ou selon $Fy$ (cas b). En quel point la force de piégeage est‐elle nulle?
Figure 3a
Figure 3b
Quatrième partie
Calibrage d’un dispositif à pincettes optiques
Pour la situation expérimentale fréquente où le rayon $a$ de la sphère est voisin de la longueur d’onde $\lambda $, les calculs théoriques sont beaucoup plus complexes. On cherche alors à calibrer le piège, c’est‐à‐dire à déterminer expérimentalement la relation entre la force maximale de piégeage et la puissance du laser utilisé.
1. On piège optiquement, dans de l’eau, une bille de silice de rayon $a=1,05\mu m$ par un faisceau laser convergent de foyer $F$. Par un dispositif optique approprié, ce foyer est déplacé orthogonalement à l’axe du faisceau incident à vitesse constante ${{v}_{0}}$. On rappelle qu’une sphère de rayon $a$ animée de la vitesse $\vec{V}$ dans un fluide de viscosité dynamique $\eta $ subit une force $\vec{F}$ de frottement visqueux (force de Stokes) de la forme :
$\vec{F}=-6\pi \eta a\vec{V}$
a) En s’aidant de la figure 3b, montrer que la sphère ne suit le mouvement du foyer que si ${{v}_{0}}$ est inférieure à une vitesse limite ${{v}_{l}}$. Comment la détermination de ${{v}_{l}}$ permet‐elle de calibrer le piège?
b) Dans la pratique, on impose à $F$ un mouvement sinusoïdal selon la loi
${{y}_{F}}={{y}_{0}}\text{ }\!\!~\!\!\text{ cos }\!\!~\!\!\text{ }(2\pi ut)$
Expérimentalement, on constate que lorsque la fréquence $u$ atteint une certaine valeur critique ${{u}_{c}}$, la bille cesse de suivre $F$ et quitte le piège. Ainsi, pour une puissance de laser de $300\text{ }mW$ et
une excursion ${{y}_{0}}=11,9\mu m$, on obtient ${{u}_{c}}=15\text{ Hz}$. Calculer ${{v}_{l}}$ et la force maximale de piégeage du faisceau.
c) En portant la puissance du laser à $600\text{ }mW$, on mesure une force de piégeage de $85\text{ }pN.$ Comment se comparent cette mesure et celle de la question précédente avec les prédictions théoriques présentées figure 3b?
Figure 4
\( \star \star \star \)